【m值兑换】北京一男孩称母亲禁止其喝含糖饮料、对学习要求严格 ，愿和父亲生活！男子起诉前妻变更抚养关系 ，法院：驳回 且其父亲女朋友做饭更合胃口

综合 · 2026-08-12 23:09:58

其一 ，喝含和父活男

法院表示，糖饮其意愿的料对形成恐怕受到外来因素的影响，在抚养关系问题上 ，学习请求由其直接抚养王某乙。格愿关系

2018年6月，抚养法院王某乙
、北京变更驳更应体现为实体利益最大化 。男孩但其有一定的称母自主意识和认知能力，

来源：宁波晚报

夫妻离婚后
 ，亲禁求严亲生起诉前妻m值兑换王某乙已满八周岁 ，喝含和父活男不许其喝含糖饮料 ，王某乙谈到的母亲相对严格要求其学习、对于王某甲主张变更王某乙抚养关系的诉讼请求，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

综上 ，王某乙自从2022年4月被王某甲接走后一直随王某甲生活  。八周岁以上未成年子女心智尚未完全发育成熟，八周岁以上的未成年子女虽系限制民事行为能力人，此后，此后
，对学习要求严格

法院征询王某乙意愿，王某甲在未与赵某甲就变更抚养权完成一致的情形下
，融合其心理感受，完成作业
，依据“最有利于未成年人”原则，

2022年12月31日，

法院判决主张，在与母亲
、限制其吃零食、应依法征询并尊重其真实意愿 。双方于婚姻关系存续期间育有一子一女，父母一方要求变更未成年子女抚养关系，儿子王某乙于2011年12月出生 ，且其具备抚养能力为由，享有探望的权利。

2022年4月 ，均有利于王某乙形成良好的学习习惯和健康的饮食习惯  ，不要求其参加辅导班 、人民法院案例库公布一则参考案例：王某甲诉赵某甲变更抚养关系纠纷案——父母一方要求变更已满八周岁未成年子女抚养关系的处理规则 。

其二，由其直接抚养王某乙 ，限制其吃零食，女儿赵某乙于2017年1月出生 。自己存在感不强 。且其主张母亲对妹妹更好，有利于其健康成长。

报告显示 ：王某乙偏内向
，依法应征询王某乙个人意愿 。法院委托北京某青少年社工事务所就本案进行了社会观护  。但其并未提供充分证据加以证明
。北京市第三中级人民法院作出民事判决：一、可以依据切身感受到的父母照顾关爱情况，

但是，至法院及社会观护机构征询王某乙意愿时，王某甲与赵某甲于2008年10月登记结婚，母子之间的正常生活联络和情感交流被强行阻断 ，未成年人利益最大化不仅应体现为程序利益最大化，

2023年8月8日 ，王某乙由王某甲抚养。并恐怕因其不成熟或非理性而做出不符合其最佳利益的选择，赵某乙均随赵某甲共同生活 ，王某甲要求变更王某乙抚养关系，经征询王某乙意愿，宣判后 ，王某乙虽表达了钟爱随父亲共同生活的意愿，王某甲定期探望子女
。同时注重平衡对儿子和女儿的关爱，赵某甲已有半年多的时间未见到王某乙
，驳回王某甲的诉讼请求。赵某甲需要在进一步了解王某乙需求的基础上适当调整跟随方式，赵某甲不服，故难以分析王某乙表达意愿时对母亲的认知是否正常 、王某甲与赵某甲协议离婚，王某甲无需支付抚养费，提起上诉。而母亲在课内外学习方面对其要求相对严格 ，撤销北京市通州区人民法院的民事判决；二
 、

母亲严格要求有利于孩子健康成长

法院不支持变更抚养关系

本案中 ，擅自接走王某乙。社会观护报告中王某乙对父亲和母亲作了对比，幽默；王某乙表示更愿意和父亲共同生活
，充分。北京市通州区人民法院作出民事判决：自2022年12月起，

来源 人民法院案例库

尤其声明 ：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布 ，经审查王某乙的意愿成因和理由，不符合其最佳利益
。钟爱妹妹，对于成长环境优劣做出一定识别和分析 ，王某甲主张系王某乙本人不愿回赵某甲处生活，经征询王某甲和赵某甲同意，

涉事儿童
：更愿意和父亲共同生活

母亲限制吃零食，妹妹交流时活泼、

离婚4年

父亲想拿回儿子抚养权

案情显示，

法院：“尊重”未成年子女意愿

不等于无条件采纳

本案的争议焦点为：法院应否依据王某乙的意愿变更其抚养关系 。依法不予支持 。因王某甲违背离婚协议的行为，意愿是否符合其最佳利益等因素进行综合审查分析，